De dagvoorzitter heet u welkom en opent het Scheidingscongres. 

Met speciale aandacht voor: 

• Enkele feiten uit de psychologische wetenschap in het algemeen. Waarbij ook gekeken wordt naar waarheidsvinding vanuit psychologisch oogpunt
• Veel voorkomende denkfouten 
• De praktijk aan de hand van de psychologische kennis die we hebben opgedaan. We weten dan iets meer over psychologische leer- en conditioneringsprocessen, over het feit dat mogelijk geen van de gezinsleden een waarheidspreker is, en wat dat betekent voor het waarheidsgehalte dat haalbaar is in het werk van hun advocaten, jeugdbeschermers, kindbehartigers, scheidingsbegeleiders, enzovoorts. 
• We eindigen niettemin bij de hoopgevende constatering dat veel waarheid gevonden kan worden in het toepassen van specifieke observaties en beschrijvingsmethodes, gecombineerd met enkele fundamentele stukken kennis van de menselijke (ontwikkelings-) psycho(patho)logie

Specifieke onderwerpen volgen nog

Specifieke onderwerpen volgen nog

De afgelopen jaren klinkt de roep om meer en betere ‘waarheidsvinding’ door familie- en jeugdrechters, vooral in zaken waarin huiselijk geweld een rol speelt. Daarmee is het vaststellen van feiten rondom huiselijk geweld, en in het bijzonder intieme terreur, een relevante factor geworden in de zittingszaal.

Tegelijkertijd worstelen rechters met vragen over hun rol en de taakafbakening:

• in hoeverre behoort het tot hun verantwoordelijkheid om uitspraken te doen over huiselijk geweld,
• wie draagt welke verantwoordelijkheid in de feitenvaststelling, en
• welke juridische instrumenten kunnen rechters inzetten om aan waarheidsvinding te doen?

Deze vragen en dilemma’s worden vanuit het perspectief van de rechterlijke macht belicht.